СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ КОПРООВОСКОПИИ
Аннотация
Дана сравнительная оценка эффективности прижизненных копрологических методов диагностики гельминтозов: МакМастера, Котельникова-Хренова и концентратора Mini Parasep при искусственной закладке яиц в фекалии. Подробно приведено описание этих методов диагностики. Не установлено разницы в эффективности методов МакМастера и Котельникова-Хренова с использованием счетной камеры ВИГИС, которые оказались более эффективными, чем концентратор Mini Parasep. При закладке 20 экз. яиц гельминтов в 1 г фекалий яйца не обнаружены в 60 % проб методом МакМастера, в 63 % проб - методом Котельникова-Хренова и в 72 % проб - методом Mini Parasep. При концентрации 50 яиц в 1 г фекалий методом МакМастера и Котельникова-Хренова не обнаружены яйца в 36 % проб, а методом Mini Parasep - в 42 % проб фекалий. При концентрации 200 и 300 яиц в 1 г фекалий яйца гельминтов обнаружены в пробах всеми тремя методами. Методы исследований фекалий более точны при концентрации 100 и более яиц в 1 г фекалий. С повышением концентрации внесенных в фекалии яиц эффективность методов повышалась. Менее точным оказался метод Mini Parasep, который проявлял эффективность при наличии более 200 яиц в 1 г фекалий. Чувствительность метода варьировала от 0 до 81 % в зависимости от концентрации яиц в пробах фекалий, что указывает на его недостаточную эффективность. Наличие посторонних частиц в исследуемых пробах фекалий затрудняет исследование проб и поэтому некоторые яйца гельминтов могут быть не обнаружены.
Об авторах
Д. Ю. ДЕРКАЧЕВ
Ставропольский Государственный Аграрный Университет
Россия
аспирант
Россия
аспирант
В. А. ОРОБЕЦ
Ставропольский Государственный Аграрный Университет
Россия
доктор ветеринарных наук
Россия
доктор ветеринарных наук
И. В. ЗАИЧЕНКО
Ставропольский Государственный Аграрный Университет
Россия
кандидат ветеринарных наук
Россия
кандидат ветеринарных наук
Список литературы
1. Akbaev M.Sh. Veterinarnaja gel'mintologija / Pod red. Akbaeva M.Sh. - M.: Kolos, 1998. - S. 82-106.
2. Vasil'eva E.A. Jepizootologija trematodozov krupnogo rogatogo skota i sovershenstvovanie sistemy protivotrematodoznyh meroprijatij v Respublike Altaj: Dis. … kand. vet. nauk. – Novosibirsk, 2010. – 147 s. 71
3. Gorshkova G.G. Dikrocelioz krupnogo rogatogo skota v Respublike Ta-tarstan: Jepizootologija, diagnostika i terapija: Dis. … kand. vet. nauk. – Kazan', 2004. – 167 s.
4. Demidov N.V. Fasciolez. Spravochnik po veterinarnoj gel'mintologii / Pod red. Ershova B.C. - M.: Kolos, 1964. - S. 40-53.
5. Kac L.S. Usovershenstvovanie metoda prizhiznennoj diagnostiki trema-todoznyh zabolevanij // Nauch.-teh. bjul. - Novosibirsk, 1981. - Vyp. 50. - S. 31-34.
6. Latypov D.G. Gel'mintozy krupnogo rogatogo skota v respublike Tatarstan (jepizootologija diagnostika terapija): Dis. … d-ra vet. nauk. – M., 2010. – 336 s.
7. Lutfullin M.H., Latypov D.G., Gorshkova G.G., Timerbaeva R.R. Metod Shherbovicha dlja diagnostiki trematodozov // Vet. konsul'tant. - 2002. - № 11. - S. 14-15.
8. Migacheva L.D., Kotel'nikov G.A. Metodicheskie rekomendacii po is-pol'zovaniju ustrojstv dlja podscheta jaic gel'mintov // Bjul. Vses. in-ta gel'mintol. – 1987. - Vyp. 48. - S. 81-83.
9. Hrenov V.M. Usovershenstvovanie koproskopicheskoj diagnostiki gel'mintozov zhvachnyh i svinej: Avtoref. dis. … kand. vet. nauk. – M., 1978. – 24 s.
10. Breza M. The improvement of the swine faeces coproovoscopic examina-tion methodology using a new flotation solution and mucagel // Vet. Čas. – 1959. - № 8. – P. 569–576.
11. Chiodini P.L. New Diagnostics in Parasitology // Infect. Dis. Clin. – 2005. - № 19. – P. 267–270.
12. Coles G.C., Bauer C., Borgsteede F.H.M. et al. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P) methods for the detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary importance // Vet. Parasitol. – 1992. - № 44. – P. 35–44.
13. Cringoli G., Rinaldi L., Veneziano V. et al. The influence of flotation solu-tion, sample dilution and the choice of McMaster slide area (volume) on the relia-bility of the McMaster technique in estimating the faecal egg counts of gastrointes-tinal strongyles and Dicrocoelium dendriticum in sheep // Vet. Parasitol. – 2004. - № 123. – P. 121–131.
14. Cringoli G., Rinaldi L., Maurelli M.P., Utzinger J. FLOTAC: new multi-valent techniques for quantitative copromicroscopic diagnosis of parasites in ani-mals and humans // Nat. Protoc. – 2010. - № 5. - P. 503–515.
15. Kruskal W.H., Wallis W.A. Use of ranks in one-criterion variance analysis // J. of the Am. Stat. Assoc. – 1952. – V. 47, № 260. - P. 583-621.
16. Levecke B.A., Behnke J.M., Ajjampur S.S. Comparison of the sensitivity and fecal egg counts of the McMaster egg counting and Kato-Katz thick smear methods for soil-transmitted helminthes // J. PLoS Negl Trop Dis. – 2011. - № 5(6). – P. 12-20.
17. MAFF. Fisheries and Food, Reference Book: Manual of Veterinary Parasi-tological Laboratory Techniques, Ministry of Agriculture, HMSO, London. – 1986. - V. 418. – P. 5.
18. McKenna N.Z. The diagnostic value and interpretation of faceal egg counts in sheep // Vet. J. - 1981. - № 29. – P. 129–132.
19. Nichols J., Obendorf D.L. Application of a composite faecal egg count proce-dure in diagnostic parasitology // Vet. Parasitol. – 1994. - № 52. – P. 337–342.
20. Pereckiene A., Kaziunaite V., Vyšniauskas A. et al. A comparison of modi-fications of the McMaster method for the enumeration of Ascaris suum eggs in pig faecal samples // Vet. Parasitol. – 2007. - № 149. – P. 111–116.
21. Roepstorff A., Nansen P. Epidemiology, diagnosis and control of helminth parasites of swine // FAO Animal Health Manual. - 1998. – 191 p.
22. Ward M.P., Lyndal-Murphy M., Baldock F.C. Evaluation of a composite method for counting helminth eggs in cattle faeces // Vet. Parasitol. -1997. - № 73. – P. 181–187.
23. Wood I.B., Amaral N.K., Bairden K. et al. World Association for the Ad-vancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) second edition of guidelines for evaluating the efficacy of anthelmintics in ruminants (bovine, ovine, caprine) // Vet Parasitol. – 1995. - № 58. – P. 181-213.
24. Zajicek D. Comparison of the efficiency of two quantitative ovoskopic methods (article in Czech) // Vet Med. – 1978. - № 23. – P. 275-280.
Рецензия
Для цитирования:
ДЕРКАЧЕВ Д.Ю., ОРОБЕЦ В.А., ЗАИЧЕНКО И.В. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ КОПРООВОСКОПИИ. Российский паразитологический журнал. 2014;(3):68-37.
For citation:
Derkachev D.Yu., Orobets V.A., Zaichenko I.V. Comparative assessment of efficiency quantitative methods of coproovoscopy. Russian Journal of Parasitology. 2014;(3):68-37. (In Russ.)
Просмотров:
379
Послать статью по эл. почте 