СКРИНИНГ НОВЫХ ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ РЫБ, ВЫЗЫВАЕМЫМИ ПАРАЗИТИЧЕСКИМИ ДИПЛОМОНАДИДАМИ (DIPLOMONADIDA WENYON, 1926)

Цель исследования – скрининг новых химиотерапевтических средств для лечения гексамитоза декоративных рыб. Материалы и методы. Испытание препаратов проводили на молоди дискуса Symphysodon discus массой тела 15 г, спонтанно инвазированных гексамитидами (Diplomonadida). 35 зараженных особей дискуса разделили на 7 групп по 5 экз. Рыбам 1, 2, 3, 4, 5 и 6-й групп назначали в составе гранулированного корма соответственно пириметамин в дозе 50 мг/кг, альбендазол – 50, фенбендазол – 50, мебендазол – 10, сульфат магния – 500 и метронидазол – в дозе 50 мг/кг в течение 5 сут. Рыба 7-й группы была контролем и получала корм без препарата. Эффективность препаратов учитывали через 5 сут после последней дачи лечебного корма. Рыбу вскрывали, выделяли кишечник, который освобождали от кормовых масс, гомогенизировали и микроскопировали при увеличении в 180 раз. Результаты и обсуждение. Число гексамитид у леченой рыбы по сравнению с контролем снизилось после применения метронидазола на 95,5 %, мебендазола – на 77,8, сульфата магния – на 74,5, фенбендазола – на 56,6, альбендазола – на 50,5 и пириметамина – на 24,4 %. Перспективными для дальнейших испытаний являются мебендазол, сульфат магния, фенбендазол и альбендазол. Наиболее эффективным оказался базовый препарат – метронидазол. В период испытания ухудшения состояния рыб не отмечали. Пищевая активность была умеренной, на уровне 2 % от ихтиомассы. У рыб, леченных метронидазолом, мебендазолом и сульфатом магния, улучшилось состояние здоровья.

декоративная рыба, гексамитоз, лечение, метронидазол, мебендазол

1. Гаврилин К. В. Дифференциальная диагностика эндопротозойных инвазий рыб // Рос. вет. журнал. Мелкие домашние и дикие животные. – 2011. – № 1. – С. 6–9.

2. Гаврилин К. В., Ершова Т. А., Мамыкина Г. А. Распространенность заразных заболеваний среди тропических рыб // Рос. вет. журнал. Мелкие домашние и дикие животные. – 2008. – № 3. – с. 18–20.

3. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. Т. 1. Простейшие. Справочное пособие. – М.: Колос, 1984. – 428 с.

4. Kent M. L., Ellis J., Fournie J. W. et al. Systemic hexamitid (Protozoa: Diplomonadida) infection in seawater pen-reared chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha: Dis. Aquat. Org. – 1992. – V. 14. – P. 81–89.

5. Kulda J., Lom J. Remarks on the diplomastigine flagellates from the intestine of fishes // Parasitology. – 1964. – V. 54. – P. 753–762.

6. Kulda J., Lom J. Spironucleus elegans Lavier, parasite of fish // Parasitology. – 1964.– V. 54. – P. 187–192.

7. Molnar K. Data on the «octomitosis» (spironucleosis) of cyprinids and aquarium fishes // Acta Vet. Acad. Sci. Hung. – 1974. – V. 24. – P. 99–106.

8. Poynton S. L., Fraser W., Francis–Floyd R. et al. Spironucleus vortens n. sp. from the freshwater angelfish Pterophyllum scalare: morphology and culture // J. Euk. Microbiology. – 1995. – V. 42. – P. 731–742.

9. Sterud E. Ultrastructure of Spironucleus torosa Poynton & Morrison, 1990 (Diplomonadida: Hexamitidae), in Cod gadus morhua (L.) and Saithe Pollachius virens (L.) from South-Eastern Norway // Europ. J. Protistol. – 1998. – V. 34. – P. 69–77.

10. Untergasser D. Handbook fish diseases // Neptune City: T.F.H. publ. – 1989. – 160 p.