Экономический ущерб от спонтанного эймериоза молодняка индеек
https://doi.org/10.31016/1998-8435-2025-19-2-218-225
Аннотация
Цель исследований – изучение экономического ущерба от спонтанного эймериоза молодняка индеек.
Материалы и методы. В условиях индейководческого хозяйства Московской области, неблагополучного по эймериозам молодняка индеек, изучено распространение инвазии среди птиц разного возраста, контаминация объектов внешней среды ооцистами эймерий, видовая идентификации ооцист эймерий, паразитирующих у индюшат. Определены основные виды экономического ущерба от спонтанного эймериоза молодняка индеек в данном хозяйстве с установлением необходимых коэффициентов. Павшими от эймериозов считали тех индюшат, тушки которых имели характерные при эймериозе изменения в кишечнике, а число ооцист в 1 г содержимого кишечника было более 20 тыс.экз. Ущерб от снижения продуктивности определяли по результатам взвешиваний спонтанно инвазированных индюшат по сравнению с контрольной птицей, свободной от инвазии.
Результаты и обсуждение. На основании полученных данных определены коэффициенты заболеваемости эймериозом среди индюшат самок, который составил 0,33 и среди самцов – 0,265. Коэффициент летальности у заболевших самок составил 0,2, у самцов – 0,18. Ущерб от падежа вследствие эймериоза у самок в расчете на 1 павшую птицу составил 728,8 руб., у самцов – 1399 руб. Ущерб от снижения продуктивности у зараженных эймериями индюшат самок в расчете на 1 птицу составил 161,3 руб., у самцов – 181,4 руб.
Об авторах
Р. Т. СафиуллинРоссия
Сафиуллин Ринат Туктарович, доктор ветеринарных наук, профессор лаборатории эпизоотологии и санитарной паразитологии
Москва
Researcher ID: N-2261-2018
Scopus ID: 7004260282
Э. И. Чалышева
Россия
Чалышева Эльвира Ивановна, аспирант лаборатории эпизоотологии и санитарной паразитологии
Москва
Список литературы
1. Кириллов А. И. Кокцидиозы птиц. М., 2008. 230 с.
2. Крылов М. В. Определитель паразитических простейших. СПб., 1996. 602 с.
3. Лутфуллин М. Х., Лутфуллина Н. А., Гиззатуллин Р. Р. Профилактика эймериоза индеек // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Ба умана. 2017. № 1. С. 21-24.
4. Плохинский Н. А. Математические методы в биологии. М.: издательство МГУ, 1978. 286 с.
5. Сафиуллин Р. Т., Чалышева Э. И. Мониторинг паразитарных болезней в условиях индейко водческих хозяйств промышленного типа // Ветеринария. 2023. № 1. С. 34-39. https://doi.org/10.30896/0042-4846.2023.26.1.34-39
6. Сафиуллин Р. Т. Паразитарные болезни птиц, средства и методы борьбы. М., 2019. 260 с. https://doi.org/10.18720/SPBPU/2/z19-16
7. Сафиуллин Р. Т., Шибитов С. К., Качанова Е. О. Эпизоотическая ситуация по кишечным паразитическим простейшим бройлеров, ремонтного молодняка кур яичной породы и молодняка индеек на птицефабриках // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2018. Т. 236, № 4. С. 169-174.
8. Смоленский В. И., Киселёв А. Л., Титова Т. Г. Научный подход к профилактике кокцидиоза птиц // Птицеводство. 2018. № 1. С. 50-52.
9. Чалышева Э. И., Сафиуллин Р. Т. Эпизоотическая ситуация по кишечным паразитическим простейшим молодняка индеек на птицефабриках Центральной России // «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями»: сборник научных статей по материалам международной научной конференции. 2019. Вып. 20. С. 690 694. https://doi.org/10.31016/978-5-9902340-8-6.2019.20.690-694
10. Chapman H. D. Coccidiosis in the turkey. Avian pathology. 2008; 37 (3): 205-223.
11. Chapman H. D. Milestones in avian coccidiosis research: a review. Poultry science. 2014; 93 (3): 501-511.
12. Chasser K. M., Duff A. F., Wilson K. M., Briggs W. N., Latorre J. D., Barta J. R., Bielke L. R. Research Note: Evaluating fecal shedding of oocysts in relation to body weight gain and lesion scores during Eimeria infection. Poultry science. 2020; 99 (2): 886-892. https://doi.org/10.1016/j.psj.2019.10.028
13. Gadde U. D., Rathinam T., Finklin M. N., Chapman H. D. Pathology caused by three species of Eimeria that infect the turkey with a description of a scoring system for intestinal lesions. Avian pathology. 2020; 49 (1): 80-86. https://doi.org/10.1080/03079457.2019.1669767
14. Imai R. K., Barta J. R. Distribution and abundance of Eimeria species in commercial turkey flocks across Canada. The Canadian veterinary journal. 2019; 60 (2): 153-159.
15. Vrba V., Pakandl M. Coccidia of turkey: from isolation, characterisation and comparison to molecular phylogeny and molecular diagnostics. International journal for parasitology. 2014; 44 (13): 985-1000.
Рецензия
Для цитирования:
Сафиуллин Р.Т., Чалышева Э.И. Экономический ущерб от спонтанного эймериоза молодняка индеек. Российский паразитологический журнал. 2025;19(2):218-225. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2025-19-2-218-225
For citation:
Safiullin R.T., Chalysheva E.I. Economic damage from spontaneous eimeriosis in young turkeys. Russian Journal of Parasitology. 2025;19(2):218-225. (In Russ.) https://doi.org/10.31016/1998-8435-2025-19-2-218-225