Действие препарата фармайод на нематод разных трофических групп in vitro и in vivo

Цель исследований – изучить действие препарата фармайод на нематод разных трофических групп, в том числе на личинок галловых нематод, in vitro и in vivo.
Материалы и методы. Объектом исследований были личинки галловой нематоды Meloidogyne incognita с корней зараженных растений из Владимирской области. Изучение влияния препарата фармайод в трех концентрациях проводили в лабораторных условиях, методом биотеста на растениях тыквы. Влияние жидкого фармайода на жизнеспособность нематод разных трофических групп изучали в условиях in vitro и in vivo.
Результаты и обсуждение. Жидкий фармайод в 0,1%-ной концентрации проявил фитотоксичность – ни одно растение не проросло. В форме 0,01%-ного раствора препарат проявил фитотоксичность, но в меньшей степени. Корневая система была менее развита (60%), чем в контроле. Высота растений также была меньше на 15%. Фармайод в концентрации 0,01% не обладал фитотоксичностью и снижал развитие мелойдогиноза по сравнению с контролем. Биологическая эффективность этой дозы была выше 56%, высота растений – больше на 30%. Препарат в концентрации 0,01% из-за своей фитотоксичности и слабо развитой корневой системы растений не оказал влияния на поражение растений мелойдогинозом по сравнению с контролем. Таким образом, в низких концентрациях фармайод действует на растения как необходимый для вегетации растений микроэлемент, что отразилось на размерах растения. С другой стороны, позволяет существенно снизить зараженность корней тыквы галловой нематодой. Поскольку данная концентрация не является токсичной для нематод, можно предположить, что препарат воздействует на нематоду опосредованно через растение.

1. Келдыш М. А., Чанг Н. Х., Червякова О. Н. Оценка антивирусной активности препарата Фармайод на примере вируса мозаики томата // Гавриш. 2013. № 6. С. 16–18.

2. Келдыш М. А., Червякова О. Н., Борисова И. П. Оценка антивирусной активности препарата Фармайод // Защита и карантин растений. 2019. № 11. С. 30–31.

3. Конрат А. Н., Новик Т. С., Тихомирова О. И., Шестеперов А. А. Эффективность препарата фармайод для обеззараживания почвы от золотистой картофельной нематоды // Российский паразитологический журнал. 2020. Т. 14. № 4. С. 110–116. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2020-14-4-110-116

4. Конрат А. Н., Лычагина С. В., Шестеперов А. А. Методические указания «Методология по скринингу in vitro штаммов, изолятов бактерий, обладающих паразитарными и нематицидными свойствами» // «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями»: Сборник научных статей по материалам международной научной конференции. 2021. Вып. 22. С. 575-590. https://doi.org/10.31016/978-5-6046256-1-3.2021.22.575-590

5. Шестеперов А. А., Бутенко К. О., Колесова Е. А. Дитиленхозы сельскохозяйственных культур и декоративных растений и меры борьбы с ними: учебное пособие. М.: Изд-во ФГБОУ ВПО РГАЗУ, 2014. 175 с.

6. Шестеперов А. А., Лычагина С.В., Колесова Е. А., Конрат А. Н. Мелойдогиноз овощных культур защищенного грунта и меры борьбы с ним. Уч. пособие. М.: Изд-во ФГБОУ ВПО РГАЗУ, 2015. 192 с.

7. Шестеперов А. А. Эпифитотиология нематодных болезней растений. Монография. М.: Наука, 2021. 446 с. https://doi.org/10.31016/978-5-6046256-6-8.2021.446

8. Филипьев И. Н. Нематоды вредные и полезные в сельском хозяйстве. М.; Л., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1934. 440 с.

9. Chitwood D. J. Nematicides. Encyclopedia of Agrochemicals. New York, NY: John Wiley & Sons. 2003; 3:1104-1115.

10. Kiferle C., Martinelli M., Salzano A. M. et al. Evidences for a Nutritional Role of Iodine in Plants. Front. Plant Sci. 2021; 12: 616868. doi: 10.3389/fpls.2021.616868.

11. Rajasekharan S.K., Lee JH., Ravichandran V. et al. Nematicidal and insecticidal activities of halogenated indoles. Sci. Rep. 2019; 9 (1): 2010. https://doi.org/10.1038/s41598-019-38561-3.

12. Sasanelli N., Konrat A., Migunova V., Toderas I., Iurcu-Straistaru E., Rusu S., Bivol A., Andoni C., Veronico P. Review on Control Methods against Plant Parasitic Nematodes Applied in Southern Member States (C Zone) of the European Union. Agriculture-Basel 2021, 11 (7): 602. https://doi.org/10.3390/agriculture11070602