Контаминация объектов внешней среды ооцистами криптоспоридий на промышленном свинокомплексе и меры борьбы с ними

Цель исследований: изучение контаминации объектов внешней среды ооцистами криптоспоридий на промышленном свинокомплексе; проведение дезинвазии против экзогенных стадий криптоспоридий с применением кенококса.

Материалы и методы. Исследования проводили на базе промышленного свинокомплекса Череповецкого района Вологодской области в свинарнике-маточнике на 120 голов, разделенном на 2 сектора, а также в свинарнике для поросят-отъемышей и свинарнике-откормочнике на 1500 и 2000 голов соответственно. Для этого брали соскобы с полов станков, проходов, стен кормушек и исследовали их на наличие ооцист криптоспоридий. Затем, в свинарнике-маточнике после перевода поросят в секцию доращивания, проводили дезинвазию. Один сектор обрабатывали кенококсом в дозе из расчета 0,5 л на 1 м² с экспозицией 2 ч, другой сектор - горячим 4%-ным раствором гидроксида натрия из расчета 1 л на 1 м² с экспозицией 3 ч. Через одни сутки после обработки повторно изучали контаминацию ооцистами криптоспоридий объектов внешней среды в обоих секторах.

Результаты и обсуждение. Наибольшая контаминация ооцистами криптоспоридий объектов внешней среды (полы и стены станков, кормушки, полы проходов) установлена в свинарнике-маточнике, где в различной степени были контаминированы все обследуемые объекты (19,4%). С увеличением возраста поросят и переводе их в свинарники для отъемышей, а в дальнейшем на доращивание, происходит уменьшение контаминации помещений, в которых содержатся эти возрастные группы животных (10,0 и 2,5% соответственно). При дезинвазии свинарника-маточника, как наиболее контаминированного ооцистами криптоспоридий из обследованных нами свиноводческих помещений, значительный эффект был достигнут при применении кенококса. Раствор гидроксида натрия оказался малоэффективным против ооцист криптоспоридий.

1. Бейер Т. В. Клеточная биология споровиков – возбудителей протозойных болезней животных и человека. Л.: Наука, 1989. 184 с.

2. Васильева В. А. Криптоспоридиоз и эзофагостомоз свиней при моноинвазиях и паразитоценозе: автореф. дис. … д-ра вет. наук. М., 1998. 41 с.

3. Васильева В. А. Роль факторов внешней среды в распространении криптоспоридиоза // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань, 2001. Ч. 1. С. 12–13.

4. Горбов Ю. К., Мачинский А. П. Распространение ассоциативных заболеваний сельскохозяйственных животных и опыт борьбы с ними в Мордовской АССР // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М.,1984. С. 235–252.

5. Дмитриева Е. Л. Распространение возбудителя криптоспоридиоза в природных и санитарных биоценозах центрально-черноземной зоны (на примере Курской области): автореф. дис. … канд. биол. наук. Курск, 2008. 21 с.

6. Колосова Д. М. Криптоспоридиоз кур в Саратовской области (диагностика, эпизоотология, патоморфология): автореф. дис. … канд. вет. наук. Саратов, 1999. 23 с.

7. Кряжев А. Л. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо–Запада России (эпизоотология, клиническая картина, терапия и профилактика): автореф. дис. … канд. вет. наук. М., 2005. 27 с.

8. Кряжев А. Л., Лемехов П. А. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо-Западного региона России. Монография. Вологда–Молочное: ИЦ ВГМХА, 2010. 111 с.

9. Кряжев А. Л., Новиков А. С., Никитин В. Ф. Эпизоотологическая ситуация по криптоспоридиозу поросят в промышленном свиноводстве Вологодской области // Ветеринария. 2020. № 1. С. 30–34.

10. Никитин В. Ф., Павласек И. Ассоциация гельминтов и кокцидий у телят в животноводческих комплексах // II Всесоюзный съезд паразитологов: тез. докл. (Киев, октябрь 1983). Киев: Наукова думка, 1983. С. 235–246.

11. Сафиуллин Р. Т. Распространение кишечных паразитических простейших свиней разного возраста, структура сочленов паразитоценоза на свинокомплексах // Материалы докладов Всерос. общества гельминтологов РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». 2017. Вып. 18. C. 416-418.

12. Сафиуллин Р. Т. Комплексная программа против экзои эндогенных стадий кокцидий свиней // Материалы докладов Всерос. общества гельминтологов РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». 2020. Вып. 21. С. 346-352.

13. Сафиуллин Р. Т., Ташбулатов А. А., Худяков А. А., Куликов С. П. Профилактическая и экономическая эффективность применения Кенококса против ооцист кокцидий и балантидий // Свиноводство. 2012. № 6. С. 45-47.

14. Сафиуллин Р. Т., Сафиуллин Р. Р. Эффективность Эймериоцида и Кенококса против ооцист кокцидий поросят // Материалы докладов Всерос. общества гельминтологов РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». 2020. Вып. 21. С. 353–360.

15. Сафиуллин Р. Т., Сафиуллин Р. Р. Эффективность средств дезинвазии против экзогенных стадий кокцидий свиней // Polish Journal of Science. 2020. № 32-2(32). С. 63-67.

16. Breza M. NiekoP ко prakticrych poznatrov a nametov к helminto – koprologicrej diagnostikel. Helmintologia (sammelband der Arbeiten). Sav. Bratislava. 1957; 57–63.

17. Enemark H. L., Ahrens P., Bille-Hansen V., Heegaard P.M., Vigre H., Thamsborg S. M., Lind P. Cryptosporidium parvum: infectivity and pathogenicity of the ‘porcine’genotype. Parasitology. 2003; 126 (5): 407–416.

18. Wang R., Qiu S., Jian F., Zhang S., Shen Y., Zhang L., Ning C., Cao J., Qi M., Xiao L. Prevalence and molecular identification of Cryptosporidium spp. Parasitol. Res. 2010; 107. 1489–1494.

19. Xiao L. Molecular epidemiology of cryptosporidiosis: an update. Exp. Parasitol. 2010; 124. 80–89.