Оптимизация контроля популяций Musca domestica L. через синергические смеси инсектицидов. Лабораторные данные

Цель исследований – изучить синергизм инсектицидных смесей различных химических классов в отношении личинок Musca domestica при обработке субстрата, имитирующего места их выплода, для определения оптимальных дозировок в практике.

Материалы и методы. Для изучения использовали активнодействующие соединения ацетамиприда, ивермектина, фипронила и хлорфенапира. Работу проводили на лабораторной популяции насекомых, чувствительной к инсектицидам; ключевым методом исследования была обработка субстрата, имитирующего естественные места выплода мух. При проведении токсикологических опытов рассчитывали средние смертельные концентрации инсектицидов методом пробит-анализа; затем определяли комбинационный индекс, на основании которого выявляли синергетические эффекты. Для выявления наиболее активных синергетических комбинаций действующих веществ применяли квантильный и квартильный методы обработки результатов.

Результаты и обсуждение. В ходе эксперимента были протестированы различные комбинации и соотношения действующих веществ, что позволило выявить синергетические смеси, показавшие эффективность против личинок M. domestica при внесении в субстрат: ивермектина с фипронилом, а также комбинация ивермектина с хлорфенапиром при соотношениях 1 : 1, 1 : 9 и 9 : 1 соответственно. Статистическая обработка полученных данных позволила выделить наиболее эффективные сочетания, к которым отнесены ивермектин + фипронил (1 : 9 и 9 : 1) и ивермектин + хлорфенапир (1 : 1 и 9 : 1); при этом максимальную эффективность продемонстрировала бинарная комбинация ивермектина с фипронилом в соотношении 1 : 9. Полученные результаты обладают существенной практической значимостью, так как применение синергетических комбинаций инсектицидов в программах управления резистентностью является более эффективным способом перед мозаичным или ротационным использованием препаратов. Кроме того, это дает возможность снизить общую дозу инсектицидов и соответственно затраты без снижения биоцидной эффективности, уменьшить химическое загрязнение окружающей среды и повысить результативность деларвационных мероприятий (обработки мест выплода мух) на животноводческих предприятиях.

1. Арисов М. В., Архипов И. А. Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов при эктопаразитозах плотоядных животных // Российский паразитологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 81–97. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2018-12-1-81-97

2. Давлианидзе Т. В., Еремина О. Ю. Санитарноэпидемиологическое значение и резистентность к инсектицидам комнатных мух Musca domestica (аналитический обзор литературы 2000–2021 гг.) // Вестник защиты растений. 2021. Т. 104. № 2. С. 72–86. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2021-104-2-14984

3. Еремина О. Ю., Ибрагимхалилова И. В. Синергическое действие бинарных смесей неoникотиноидов и пиретроидов на насекомых // Агрохимия. 2010. № 2. С. 37–44.

4. Левченко М. А. Оценка активности растительного соединения линалоола против личинок Musca domestica L. в сравнении с химическими инсектицидами // Ветеринария Кубани. 2025. № 6. С. 45–47. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2025-6-45-47

5. Chauhan N., Malik A., Sharma S., Dhiman R. C. Larvicidal potential of essential oils against Musca domestica and Anopheles stephensi // Parasitology Research. 2016; 115 (6): 2223–2231. https://doi.org/10.1007/s00436-016-4965-x

6. Chen D., Liu S., Yang Y., Li H., Zhang Y., Wang J. Systematic modeling of synergy: understanding the synergy of drugs from the perspective of systems biology // BMC Systems Biology. 2015; 9: 56. https://doi.org/10.1186/s12918-015-0202-y

7. El Sherif D. F., Soliman N. H., Alshallash K. S., Ahmed N., Ibrahim M. A. R., Al-Shammery K. A., Al-Khalaf A. A. The Binary Mixtures of Lambda-Cyhalothrin, Chlorfenapyr, and Abamectin, against the House Fly Larvae, Musca domestica L. // Molecules. 2022; 27 (10): 3084. https://doi.org/10.3390/molecules27103084

8. El Zayyat E. A., Soliman M. I., Elleboudy N. A., Wafaa S. E. Musca domestica laboratory susceptibility to three ethnobotanical culinary plants // Environmental Science and Pollution Research. 2015; 22 (20): 15844– 15852. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4796-9

9. Fujiwara G. M., Annies V., de Oliveira C. F., Lara R. A., Gabriel M. M., Betim F. C., Nadal J. M., Farago P. V., Dias J. F., Miguel O. G., Miguel M. D., Marques F. A., Zanin S. M. Evaluation of larvicidal activity and ecotoxicity of linalool, methyl cinnamate and methyl cinnamate/linalool in combination against Aedes aegypti // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2017; 139: 238–244. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.01.046

10. Gul H., Gadratagi B. G., Güncan A., Tyagi S., Ullah F., Desneux N., Liu X. Fitness costs of resistance to insecticides in insects // Frontiers in Physiology. 2023; 14: 1238111. https://doi.org/10.3389/fphys.2023.1238111

11. Khan H. A. A., Akram W., Shad S. A., Lee J.-J. Insecticide Mixtures Could Enhance the Toxicity of Insecticides in a Resistant Dairy Population of Musca domestica L. // PLoS ONE. 2013; 8 (4): e60929. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060929

12. Kumar P., Mishra S., Malik A., Satya S. Repellent, larvicidal and pupicidal properties of essential oils and their formulations against the housefly, Musca domestica // Medical and Veterinary Entomology. 2011; 25 (3): 302–310. https://doi.org/10.1111/j.1365-2915.2011.00945.x

13. Levchenko M. A., Silivanova E. A. Synergistic and antagonistic effects of insecticide binary mixtures against house flies (Musca domestica) // Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2019; 10 (1): 75–82. https://doi.org/10.15421/021912

14. Mishra S., Kumar P., Malik A., Satya S. Adulticidal and larvicidal activity of Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae against housefly, Musca domestica (Diptera: Muscidae), in laboratory and simulated field bioassays // Parasitology Research. 2011; 108 (6): 1483–1492. https://doi.org/10.1007/s00436-010-2203-5

15. Ritz C., Streibig J. C. From additivity to synergism: A modelling perspective // Synergy. 2014; 1 (1): 22–29. https://doi.org/10.1016/j.synres.2014.07.010

16. Sakulpanich A., Attrapadung S., Gritsanapan W. Larvicidal activity of Stemona collinsiae root extract against Musca domestica and Chrysomya megacephala // Scientific Reports. 2023; 13 (1): 15689. https://doi.org/10.1038/s41598-023-42500-8

17. Sparks T. C., Nauen R. IRAC: Mode of action classification and insecticide resistance management // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2015; 121: 122–128. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2014.11.014

18. Sparks T. C., Crossthwaite A. J., Nauen R., Banba S., Cordova D., Earley F., Ebbinghaus-Kintscher U., Fujioka S., Hirao A., Karmon D., Kennedy R., Kodama H., Leiter K., Mesterhazy A., Moore J. P., Muehleimer N., Ohno T., Rauh J. J., Sato K., Selby T., Sluder A., Tyger R. Insecticides, biologics and nematicides: Updates to IRAC’s mode of action classification — A tool for resistance management // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2020; 167: 104587. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2020.104587