Изучение переносимости повышенных доз комбинированного препарата на основе D-цифенотрина, пирипроксифена и пиперонилбутоксида при обработке овец разного возраста

Цель исследований – оценка переносимости повышенных доз комбинированного лекарственного препарата на основе D-цифенотрина, пирипроксифена и пиперонилбутоксида, применяемого в форме раствора для наружного использования, при обработке овец различных возрастных групп.

Материалы и методы. Препарат в форме концентрата для наружного применения, содержащий комбинацию D-цифенотрина, пирипроксифена и пиперонилбутоксида, разработан во ВНИИП – филиале ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН и предназначен для применения сельскохозяйственным животным при эктопаразитарных болезнях овец, крупного рогатого скота и лошадей. Исследования проводили с апреля по май 2026 г. в условиях личного подсобного хозяйства (ЛПХ), расположенного в Зеленоградском районе Калининградской области, на клинически здоровых овцах различных возрастных групп. Обработку животных осуществляли однократно индивидуально путём крупнокапельного опрыскивания с использованием 0,005%-ной водной эмульсии препарата в дозе из расчета 12,5 мл/кг массы тела, что соответствует пятикратно увеличенной терапевтической дозе. Животных контрольной группы обработке препаратом не подвергали. Оценку физиологического состояния животных проводили до обработки, через 24 ч и на 5-е сутки после применения препарата. При этом регистрировали показатели живой массы и температуру тела, а также осуществляли отбор проб крови для последующего анализа морфологических и биохимических показателей с использованием общепринятых лабораторных методов.

Результаты и обсуждение. Установлено, что применение исследуемого препарата «Д-цифенотрин Комбо» в пятикратно увеличенной терапевтической дозе не оказывало отрицательного воздействия на физиологическое состояние овец. Не выявлено отклонений в поведенческих реакциях и физиологических показателях животных. В течение экспериментального периода сравнительный анализ морфологических и биохимических показателей крови не выявил статистически значимых различий между опытной и контрольной группами (Р > 0,05), что свидетельствует об отсутствии токсикологического эффекта препарата при изучаемом режиме дозирования. 

1. Арисов М. В., Долаев А. Р., Белых И. П., Арисова Г. Б., Поселов Д. С., Степанов А. А., Поселова Е. В. Исследование переносимости повышенных доз препарата «Д-цифенотрин Комбо» при обработке крупного рогатого скота разного возраста // Российский паразитологический журнал. 2025. Т. 19, № 4. С. 531-541. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2025-19-4-531-541

2. Арисов М. В., Индюхова Е. Н., Арисова Г. Б., Поселов Д. С., Степанов А. А., Поселова Е. В. Параметры острой пероральной и накожной токсичности лекарственного препарата на основе D-цифенотрина, пирипроксифена и пиперонилбутоксида на лабораторных животных // Российский паразитологический журнал. 2024. Т. 18. № 4. С. 410-418. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2024-18-4-410-418

3. Арисов М. В., Поселов Д. С., Поселова Е. В., Степанов А. А., Новик Т. С. Субхроническая токсичность лекарственного препарата на основе D-цифенотрина, пирипроксифена и пиперонилбутоксида // Российский паразитологический журнал. 2024. Т. 18. № 4. С. 419-426. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2024-18-4-419-426

4. Горбенко А. Д., Морозова Я. А., Севостьянова Е. П., Андреевская В. М., Колесникова О. А., Севостьянов М. А. Синтетические пиретроиды и природные пиретрины – обзор // Вестник аграрной науки. 2024. Т. 5. № 110. С. 3-15. https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2024.5.3

5. Еремина О. Ю., Олифер В. В. Пиперонилбутоксид и его использование в практических и научных целях // Дезинфекционное дело. 2025. № 1. С. 49-56.

6. Ефимов В. М. Как считать критерий Стьюдента статистической значимости разности средних двух выборок // Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции. 2025. Т. 11, № 1. С. 43-50. https://doi.org/10.18699/letvjgb-2025-11-07

7. Иголинская М. К., Смирнова Е. М., Лебединская Н. А. Математическая статистика в ветеринарии. Малые зависимые выборки // Международный вестник ветеринарии. 2016. № 3. С. 181-185.

8. Калинникова Т. Б., Егорова А. В. Последствия применения инсектицидов для организмов, не являющихся мишенями их действия // Российский журнал прикладной экологии. 2020. Т. 1, № 21. С. 33-40. https://doi.org/10.24411/2411-7374-2020-10005

9. Кондрахин И. П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник. М.: Колос. 2004. 520 с. 10. Миронов А. Н., Бунятян Н. Д., Васильев А. Н., Верстакова О. Л., Журавлева М. В., Лепахин В. К., Коробов Н. В., Меркулов В. А., Орехов С. Н., Сакаева И. В., Утешев Д. Б., Яворский А. Н. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Часть первая. М.: Гриф и К, 2012. 944 с.

10. Петровский С. В., Белко А. А., Курдеко А. П. Нормативные требования к показателям обмена веществ у животных при проведении биохимических исследований крови: рекомендации. Витебск, 2020. 67 с.

11. Устаров Р. Д. Сравнительная экономическая эффективность современных акарицидных средств при терапии псороптоза овец // Ветеринария Кубани. 2021. № 6. С. 25-27. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2021-6-25-27

12. Baumgartner W., Pernthaner A. Influence of Age, Season, and Pregnancy upon Blood Parameters in Austrian Karakul Sheep // Small Ruminant Research. 1994; 13 (2): 147–151. https://doi.org/10.1016/0921-4488(94)90090-6

13. Bayoumi A. E., Perez-Pertejo Y., Zidan H. Z., BalanFouce R., Ordonez C., Ordonez D. Cytotoxic effects of two antimolting insecticides in mammalian CHO-K1 cells // Ecotoxicology and environmental safety. 2003; 55 (1): 19-23. https://doi.org/10.1016/S0147-6513(02)00068-4

14. Cyphenothrin (Veterinary Medicinal Products) // Food Saf (Tokyo). 2023; 11 (3): 62-63. https://doi.org/10.14252/foodsafetyfscj.D-23-00008

15. Jonathan J. S., Kean S. G. Environmental fate and properties of pyriproxyfen // Journal of Pesticide Science. 2008; 33 (4): 339-350. https://doi.org/10.1584/jpestics.R08-02

16. Korelidou V., Simitzis P., Massouras T., Gelasakis A. I. Hematological Parameters in Sheep: Variability, Determinants, and Applications in Flock Health Management // Animals. 2026; 16 (9): 1295. https://doi.org/10.3390/ani16091295

17. Sarles M. P., Vandegrift W. B. Chronic Oral Toxicity and Related Studies on Animals with the Insecticide and Pyrethrum Synergist, Piperonyl Butoxide // The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 1952; 1 (5): 862-883. https://doi.org/10.4269/ajtmh.1952.1.862

18. Seixas L., Peripolli V., E. Façanha D. A., Fischer V., Poli C. H. E. C., Melo C. B., Louvandini H., McManus C. M. Physiological and hematological parameters of sheep reared in the tropics and subtropics // Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. 2021; 73 (4): 835–844. https://doi.org/10.1590/1678-4162-12204