Изучение эффективности твердой дисперсии фенбендазола на разные стадии развития нематод пищеварительного тракта овец в Самарской области

Цель исследований – изучение эффективности твердой дисперсии фенбендазола на разные стадии развития нематод пищеварительного тракта молодняка овец.
Материалы и методы. Оценку эффективности твердой дисперсии фенбендазола на ранние стадии развития нематод пищеварительного тракта проводили в хозяйствах Самарской области, неблагополучных по нематодозам, на 35 валухах в возрасте 7–10 мес., спонтанно инвазированных стронгилятами пищеварительного тракта. Животных разделили на опытные и контрольные группы по 8-9 голов в каждой. Валухам первой опытной группы назначали перорально однократно в дозе 2,0 мг/кг по ДВ твердую дисперсию фенбендазола. Животные 2-й группы получили субстанцию фенбендазола в дозе 2,0 мг/кг. Базовый препарат – панакур вводили валухам 3-й опытной группы в дозе 5,0 мг/кг. Животные контрольной группы препарат не получали. Эффективность препаратов учитывали в опытах типа «контрольный тест» по результатам копроовоскопических исследований, а также по результатам гельминтологических вскрытий пищеварительного тракта животных по 3–5 голов с каждой группы.
Результаты и обсуждение. Установлена 97,8–98,2%-ная эффективность твердой дисперсии фенбендазола против взрослых стронгилят и 80,6–87,5%-ная активность против личинок стронгилят. Субстанция фенбендазола в этой же дозе показала 33,0–41,7% и 16,1–26,9%-ную эффективность соответственно. Панакур – базовый препарат в дозе 5,0 мг/кг по ДВ проявил соответственно 95,4–97,3% и 46,7–73,9%-ную эффективность против имагинальных стронгилят и личинок.

1. Архипов И. А., Алексеев Е. Б., Дурдусов С. Д. О резистентности нематодирусов овец к действию бензимидазол карбаматов в Калмыкии // «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями»: материалы научной конференции. 2002. С. 16–18.

2. Архипов И. А. Антигельминтики: фармакология и применение. М., 2009. 415 с.

3. Войтюк М. М., Мачнева О. П. Современное состояние овцеводства в России // Эффективное животноводство. 2021. № 4. С. 102–105. https://doi.org/10.24412/cl-33489-2021-4-102-105

4. Ивашкин В. М., Орипов А. О., Сонин М. Д. Определитель гельминтов мелкого рогатого скота. М.: Наука, 1989. 255 с.

5. Магомедов О. А. Эффективность фенбендазола при буностомозе и нематодирозе овец // Бюллетень всесоюзного института гельминтологии. 1984. Вып. 39. С. 31–33.

6. Мамаев Н. Х., Шамхалов В. М., Голин Б. Н., Магомедов О. А. Брикеты при стронгилятозах и анаплоцефалятозах // Ветеринария. 1990. 7. С. 44–45.

7. Плохинский Н. А. Биометрия. Новосибирск: АН СССР, 1961. 364 с.

8. Трач В. Н. Паразитические личинки стронгилят домашних жвачных животных. Киев: Наукова думка, 1982. 128 с.

9. Arkhipov I. A., Khalikov S. S., Sadov K. M., Dushkin A. V., Meteleva E. S., Varlamova A. I., Odoevskaya I. M., Danilevskaya N. V. Influence of mechanochemical technology on anthelmintic efficacy of the supramolecular complex of fenbendazole with polyvinylpyrrolidone. Journal of Advanced Veterinary and Animal Research. 2019; 6 (1): 133–141. https://doi.org/10.5455/javar.2019.f323

10. Campbell W. C. Chemotherapy of parasitic diseases / W. C. Campbell, R. S. Rew. New York and London: Springer, 1986; 655.

11. Duwell D. Anthelmintic efficacy of mebendazole and fenbendazole in ruminants. Pest. Sci. 1980; 9 (3): 550–555.

12. Mariner S., Armour J. Nematode infections of domestic animals: gastrointestinal infections / In Chemotheropy of Parasitic Diseases., Edit. W. C. Campbell, P. S. Rew. 1986; 297–300.

13. Riviere J. E., Papich V. G. Veterinary pharmacology and therapeutics. Hoboken: 9th ed.: Willey Blackwell. 2009; 317.

14. Waller P. J. The development of anthelmintic resistance in ruminant livestock. Acta Tropica. 1994; 56: 233–243. https://doi.org/10.1016/0001-706X(94)90065-5

15. Wood I., Amaral N., Bairden K. et al. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) second edition of guidelines for evaluating the efficacy of anthelmintics in ruminants (bovine, ovine, caprine). Veterinary Parasitology. 1995; 58 (3): 181–213. https://doi.org/10.1016/0304-4017(95)00806-2