Генетический анализ изолятов ВЛКРС у перинатально инфицированного крупного рогатого скота в молодом возрасте
https://doi.org/10.31016/1998-8435-2022-16-3-282-295
Аннотация
Цель исследований – в динамике выявления случаев перинатального заражения оценить количество, генетический статус провирусов лейкоза крупного рогатого скота, выделенных от молодых животных, и корреляционные связи между некоторыми показателями проявления инфекционного процесса на основе методов генодиагностики.
Материалы и методы. Использовали материал от крупного рогатого скота различных возрастных групп: 1 – телята (30–40 минут после рождения до приема молозива и от 15 до 45 сут); 2 – нетели (не старше двух лет). Применяли методы радиальной иммунодиффузии (РИД), полимеразной цепной реакции в реальном времени (ПЦР-РВ), филогенетический анализ.
Результаты и обсуждение. Приведена оценка случаев перинатального заражения молодняка крупного рогатого скота. Частота выявления случаев инфицирования составила у телят 4,15% (ПЦР-РВ) и 1,09% (РИД); у нетелей – 1,1% (ПЦР-РВ) и 0,88% (РИД). В положительной динамике (2013–2022 гг.) обнаружено снижение в 36 раз случаев инфицирования с 14,5 до 0,4%, при этом, проходя через 0% (2020 г.) и находясь на уровне 0% (2022 г.). Диапазон провирусной нагрузки в крови обследованных животных составил 2,02 × 104 – 8,38 × 106 ГЭ/мл. Показана принадлежность выделенных изолятов ВЛКРС к двум генотипам GIV и GVII (env) и кладу 1 (pol). Оценено завышение числа провирусов в три раза у особей до двух лет (3,83 × 106 ГЭ/мл) относительно таковой у месячных телят (1,3 × 106 ГЭ/мл) и в 9 раз для GIV относительно GVII. Проработка генодиагностических алгоритмов важна для повышения эффективности профилактических инструментов по предотвращению распространения данной ретровирусной инфекции на ранних сроках у молодых животных, что подтверждено снижением до 0% случаев выявления ретровирусной инфекции у молодых животных в динамике. Число провируса было выше у нетелей, чем у телят; у повторнородящих молочных коров уровень провирусной нагрузки выше, чем у не рожавших особей и количественные показатели в крови животных с генотипом GIV были выше относительно таковых с GVII генетическим вариантом ВЛКРС.
Ключевые слова
Об авторах
Н. Г. КозыреваРоссия
Наталия Геннадиевна Козырева - кандидат биологических наук
109428, Москва, Рязанский проспект, д. 24, к. 1
И. Ю. Абашин
Россия
Илья Юрьевич Абашин - аспирант
109428, Москва, Рязанский проспект, д. 24, к. 1
Л. А. Иванова
Россия
Людмила Александровна Иванова - кандидат биологических наук
109428, Москва, Рязанский проспект, д. 24, к. 1
Список литературы
1. Валихов А. Ф., Бурба Л. Г., Шишков В. П. Иммунологическое и вирусологическое исследование молока, крови и спермы крупного рогатого скота, инфицированного онкорнавирусом // Труды ВИЭВ. 1983. № 59. С. 71-72.
2. Гулюкин М. И., Козырева Н. Г., Иванова Л. А., Степанова Т. В., Клименко А. И., Коваленко А. В. Дробин Ю. Д., Василенко В. Н. Межвидовая передача вируса лейкоза крупного рогатого скота в эксперименте // Вопросы вирусологии. 2015. T. 5, № 60. C. 32-37.
3. Козырева Н. Г. Применение методики мультиплексной ПЦР-РВ в молекулярной диагностике ВЛКРС при перинатальном инфицировании // Международный вестник ветеринарии. 2018. № 4. C. 28-32.
4. Козырева Н. Г., Абашин И. Ю., Иванова Л. А. Эффективность применения генодиагностического теста в оценке перинатального заражения у молодняка при профилактике лейкоза крупного рогатого скота с целью повышения качества молочной продукции // Российский журнал Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2020. T. 4, № 36. C. 450-455. https://doi.org/10.36871/vet.san.hyg.ecol.202004007.
5. Козырева Н. Г., Иванова Л. А., Степанова Т. В., Гулюкин М. И. Cпособ диагностики лейкоза крупного рогатого скота методом полимеразной цепной реакции. Патент РФ 2694617, 2018.
6. Колобов А. В. Место ретровирусов в перинатальной патологии (обзор литературы) // Журнал инфектологии. 2012. T. 4, № 4. C. 13-19.
7. Садовникова В. Н. Особенности заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей и меры по профилактике перинатальной трансмиссии ВИЧ-инфекции // Педиатрия. 2010. Т. 89. № 1. С. 14-20.
8. Agresti A., Ponti W., Rocchi M., Meneveri R., Marozzi A., Cavalleri D., Peri E., Poli G., Ginelli E. Use of polymerase chain reaction to diagnose bovine leukemia virus infection in calves at birth. Amer. J. Vet. Res. 1993; 54: 373-378.
9. Brym P., Ruść A., Kamiński S. Evaluation of reference genes for qRT-PCR gene expression studies in whole blood samples from healthy and leukemiavirus infected cattle. Vet. Immunol. Immunop. 2013; 153: 302-307. https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2013.03.004.
10. Buehring G. C., Choi K. Y., Jensen H. M. Bovine leukemia virus in human breast tissues. Breast Cancer Res. 2001; 3: А14. https://doi.org/10.1186/bcr338.
11. Buehring G. C., Kramme P. M., Schultz R. D. Evidence for bovine leukemia virus in mammary epithelial cells of infected cows. Lab. Invest. 1994; 71: 359-365.
12. Chakraborty J., Clark S., Okonta H., Duggan J. A small animal model for mother-to-fetus transmission of ts1, a murine retrovirus. Viral Immunol. 2003; 16 (2): 191-201. https://doi.org/10.1089/088282403322017929.
13. Dimmock C. K., Chung Y. S., MacKenzie A. R. Factors affecting the natural transmission of bovine leukaemia virus infection in Queensland dairy herds. Austr. Vet. J. 1991; 68: 230-233. https://doi.org/10.1111/j.1751-0813.1991.tb03213.x
14. Essajee S. M., Pollack H., Rochford G. Oransky I., Krasinski K., Borkowsky W. Early changes in quasispecies repertoire in HIV-infected infants: correlation with disease progression. AIDS Res. Human Retroviruses. 2000; 16 (18): 1949-1957. https://doi.org/10.1089/088922200750054675.
15. Ferrer J. F., Piper C. E. Role colostrum and milk in the natural transmission of the bovine leukemia virus. Cancer Res. 1981; 41: 4906-4909.
16. Goulder P. J., Brander C., Tang Y. et al. Evolution and transmission of stable CTL escape mutations in HIV infection. Nature. 2001; 412: 334-338. https://doi.org/10.1038/35085576.
17. Gutiérrez G., Alvarez I., Merlini R., Rondelli F., Trono K. Dynamics of perinatal bovine leukemia virus infection. BMC Vet. Res. 2014; 10: 82. https://doi.org/10.1186/1746-6148-10-82.
18. Gutiérrez G., Lomonaco M., Alvarez I., Fernandez F., Trono K. Characterization of colostrum from dams of BLV endemic dairy herds. Vet Microbiol. 2015; 177 (3-4): 366-369. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2015.03.001.
19. Hron T., Elleder D., Gifford R. J. Deltaretroviruses have circulated since at least the Paleogene and infected a broad range of mammalian species. Retrovirology. 2019; 16: 33. https://doi.org/10.1186/s12977-019-0495-9.
20. Hutchinson H. C. Transmission and Progression of Bovine Leukemia Virus. Michigan State University, 2020.
21. Juliarena A. M., Barrios C. N., Ceriani M., Esteban E. Hot topic: Bovine leukemia virus (BLV)-infected cows with low proviral load are not a source of infection for BLV-free cattle. J. Dairy Sci. 2016; 99 (6): 4586-4589. http://dx.doi.org/10.3168/jds.2015-10480.
22. Kimura M. A simple method for estimating evolutionary rate of base substitutions through comparative studies of nucleotide sequences. J. of Molecular Evolution. 1980; 16: 111-120.
23. Kinoshita K., Hino S., Amagaski T. et al. Demonstration of adult T-cell leukemia virus antigen in milk from three sero-positive mothers. Gann. 1984; 75 (2): 103-105.
24. Lassauzet M. L., Johnson W. O., Thurmond M. C., Stevens F. Protection of colostral antibodies against bovine leukemia virus infection in calves on a California dairy. Can. J. Vet. Res. 1989; 53: 424-430.
25. Lassauzet M. L., Thurmond M. C., Johnson W. O., Holmberg C. A. Factors associated with in utero or periparturient transmission of bovine leukemia virus in calves on a California dairy. Can. J. Vet. Res. 1991; 55 (3): 264-268.
26. Lo C.-W., Borjigin L., Saito S., Fukunaga K., Saitou E., Okazaki K., Mizutani T., Wada S., Takeshima S.-N., Aida Y. BoLADRB3 Polymorphism is Associated with Differential Susceptibility to Bovine Leukemia VirusInduced Lymphoma and Proviral Load. Viruses. 2020; 12 (3): 352. https://doi.org/10.3390/v12030352.
27. Martin-Latil S., Gnadig N. F., Mallet A. et al. Transcytosis of HTLV-1 across a tight human epithelial barrier and infection of subepithelial dendritic cells. Blood. 2012; 120 (3): 572-580. https://doi.org/10.1182/blood-2011-08-374637.
28. Mekata H., Sekiguchi S., Konnai S., Kirino Y., Honkawa K., Nonaka N., Horii Y., Norimine J. Evaluation of the natural perinatal transmission of bovine leukaemia virus. Vet. Rec. 2014; 176 (10): 254. https://doi.org/10.1136/vr.102464.
29. Mekata H., Yamamoto M., Kirino Y., Sekiguchi S., Konnai S., Horii Y., Norimine J. New hematological key for bovine leukemia virus-infected Japanese Black cattle. J. Vet. Med. Sci. 2018; 80 (2): 316-319. https://doi.org/10.1292/jvms.17-0455.
30. Ohno A., Takeshima Sh.-N., Matsumoto Y., Aida Y. Risk factors associated with increased bovine leukemia virus proviral load in infected cattle in Japan from 2012 to 2014. Virus Res. 2015; 210: 283-90. https://doi.org/10.1016/j.virusres.2015.08.020.
31. Ruggiero V., Norby B., Benitez O. et al. Controlling bovine leukemia virus in dairy herds by identifying and removing cows with the highest proviral load and lymphocyte counts. J. Dairy Sci. 2019; 102: 9165-9175. https://doi.org/10.3168/jds.2018-16186.
32. Ruiz V., Porta N. G., Lomónaco M., Trono K., Alvarez I. Bovine Leukemia Virus Infection in Neonatal Calves. Risk Factors and Control Measures. Front. Vet. Sci. 2018; 5: 267. https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00267.
33. Rzhetsky A., Nei M. Theoretical foundation of the minimum-evolution method of phylogenetic inference. Mol. Biol. Evol. 1993; 10 (5): 1073-1095.
34. Sajiki Y., Konnai S., Nishimori A. et al. Intrauterine infection with bovine leukemia virus in pregnant dam with high viral load. J. Vet. Med. Sci. 2017; 79: 2036-2039. https://doi.org/10.1292/jvms.17-0391.
35. Saitou N., Nei M. The neighbor-joining method: a new method for reconstruction of phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 1987; 4 (4): 406-425.
36. Somura Y., Sugiyama E., Fujikawa H., Murakami K. Comparison of the copy numbers of bovine leukemia virus in the lymph nodes of cattle with enzootic bovine leukosis and cattle with latent infection. Arch. Virol. 2014; 159: 2693-2697.
37. Sultanov A., Rola-Łuszczak M., Mamanova S. et al. Molecular Characterization of Bovine Leukemia Virus with the Evidence of a New Genotype Circulating in Cattle from Kazakhstan. Pathogens. 2022; 11: 180. https://doi.org/10.3390/pathogens11020180.
38. Tajima F., Nei M. Estimation of evolutionary distance between nucleotide sequences. Mol. Biol. and Evol. 1984; 1 (3): 269-285.
39. Van der Maaten M. J., Miller J. M., Schmerr M. J. F. Effect of colostral antibody on of bovine leukemia virus infection of neonatal calves. Amer. J. Vet. Res. 1981; 42 (6): 1498-1500.
Рецензия
Для цитирования:
Козырева Н.Г., Абашин И.Ю., Иванова Л.А. Генетический анализ изолятов ВЛКРС у перинатально инфицированного крупного рогатого скота в молодом возрасте. Российский паразитологический журнал. 2022;16(3):282-295. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2022-16-3-282-295
For citation:
Kozyreva N.G., Abashin I.Yu., Ivanova L.A. Bovine Leukemia Virus (BLV) isolates genetic analysis in perinatally infected cattle at young age. Russian Journal of Parasitology. 2022;16(3):282-295. (In Russ.) https://doi.org/10.31016/1998-8435-2022-16-3-282-295