Биотопы личинок кровососущих комаров (Diptera: Culicidae) Березинского биосферного заповедника (Беларусь)

Цель исследований: изучение биотопов личинок комаров семейства Culicidae Meigen, 1818 на территории Березинского биосферного заповедника (Беларусь, Витебская обл.).

Материалы и методы. Сбор личинок кровососущих комаров проводили на территории Березинского биосферного заповедника в 2016–2020 гг. В ходе 1467 учетов собрано 7772 экз. Сбор личинок осуществляли в естественных водоемах четырех типов: постоянный открытый (I), постоянный затененный (II), временный открытый (III) и временный затененный (IV). Отлов личинок осуществляли водным сачком. Определение до вида проводили по стандартным ключам; в ряде случаев использовали фондовые коллекции ЗИН РАН (СПб).

Результаты и обсуждение. В ходе проведенных исследований на территории Березинского биосферного заповедника обнаружены личинки 22 видов сем. Сulicidae. Наибольшим числом представлен род Aedes Meigen, 1818 – 16 видов (72,7 %). Род Anopheles Meigen, 1818 представлен двумя видами (9,2%), род Culiseta Felt, 1904 – тремя (13,6%) и род Culex Linnaeus, 1758 – одним видом (4,5%). Наибольшее число видов (18) отмечено в постоянных открытых водоемах, столько же – во временных открытых водоемах. 17 видов обнаружено во временных затененных водоемах и наименьшее число (6 видов) – в постоянных затененных водоемах. Три вида – Aedes vexans (Meigen, 1830), Ae. Cantans (Meigen, 1818) и Ae. sticticus (Meigen, 1838) встречались во всех типах водоемах. Основными местами выплода личинок являются временные водоемы с различной степенью затененности, которые дают 88,0% (от всех собранных экземпляров). Здесь же отмечается самая высокая относительная численность и средняя плотность личинок. Так, во временных открытых водоемах относительная численность составляет 52,4% (со средней плотностью 197,0±45,7 экз./м2), а во временных затененных водоемах – 35,5% (со средней плотностью 287,2±162,1 экз./м2). Для постоянных водоемов с различной степенью затененности отмечается низкая относительная численность и средняя плотность личинок. Так, в постоянных открытых водоемах относительная численность составляет 9,6 % (со средней плотностью 27,0±7,7 экз./м2), а в постоянных затененных водоемах – 2,5% (со средней плотностью 19,4±6,0 экз./м2). В постоянных открытых водоемах установлено наибольшее видовое разнообразие, что подтверждается значениями индексов (Нʹ = 3,06; D Mg = 2,57 и DSm = 0,16).

1. Гуцевич А. В., Мончадский А. С., Штакельберг А. А. Фауна СССР, Насекомые двукрылые. Комары. Семейство Culicidae. Т. 3, Вып. 4. Л.: Наука, 1970. 387 с.

2. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

3. Петручук О. Е., Митрофанов А. М., Тимофеева Л. В. Места выплода кровососущих комаров и сроки проведения деларвационных обработок в окрестностях г. Мирного Якутской АССР // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1972. Т. 41, № 4. С. 451‒458.

4. Наглов В. А., Загороднюк И. В. Статистический анализ приуроченности видов и структуры сообществ // Теріофауна сходу Украіни. Праці Теріологічноі Школи. 2006, Вип. 7. С. 291‒300.

5. Скуфьин К. В. К экологии слепней Воронежской области // Зоологический журнал. 1949. Т. 28, № 2. С. 145‒156.

6. Тагильцев А. А., Тарасевич Л. Н., Богданов И. И., Якименко В. В. Изучение членистоногих убежищного комплекса в природных очагах трансмиссивных вирусных инфекций: Руководство по работе в полевых и лабораторных условиях. Томск: издво ТУ, 1990. 106 с.

7. Татаринов А. Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на Европейском Северо-Востоке России. СПб.: Наука, 2001. 244 с.

8. Becker N., Petric D., Zgomba M., Boase C., Madon M., Dahl C., Kaiser A. Mosquitoes and their control. Second Edition. Berlin Heidelberg, Springer-Verlag. 2010; 608. https://doi.org/10.1007/978-3-540-92874-4

9. Wilkerson R. C., Linton Y.-M., Fonseca D. M., Schultz T. R., Price D. C., Strickman D. A. Making mosquito taxonomy Useful: A stable classifcation of tribe Aedini that balances utility with current knowledge of evolutionary relationships. PLoS One. 2015; 10 (7): 1–26. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133602