Паразитофауна домашней собаки (Canis familiaris Dom.) современного мегаполиса Ташкента

Цель исследований: комплексное изучение фауны эндо- и эктопаразитов собак (Canisfamiliarisdom.) современного мегаполиса Ташкента и их медико-санитарное и ветеринарное значение.

Материалы и методы. Сбор материала проводили с марта 2016 по июнь 2018 гг. на территории г. Ташкента. Собак обследовали во все сезоны года. Всего обследовано 160 домашних собак. Сбор паразитических червей, насекомых и паукообразных осуществляли по известным методам. Исследование и видовое определение собранных паразитов проводили в лаборатории Общей паразитологии Института зоологии АН РУз. Для выявления количественных характеристик паразитов собак определяли интенсивность и экстенсивность инвазии.

Результаты и обсуждение. У домашней собаки современного мегаполиса г. Ташкента выявлен 21 вид гельминтов, принадлежащих к трём классам – Cestoda, Acanthocephala и Nematoda. Эктопаразиты представлены 16 видами, относящимися к двум классам – Arachnida и Insecta. Общая зараженность популяций собак составила гельминтами – 93,7%, клещами – 65,6% и насекомыми – 53,7%. Распределение сообществ паразитов находится в зависимости от своеобразных экологических характеристик структуры и функциональных особенностей зон мегаполиса. Вместе с собакой в городскую среду проникают её паразиты – клещи, блохи, вши и кровососущие двукрылые, часть которых могут паразитировать и у человека. Этим и объясняется роль эктопаразитов собак в возникновении паразитарных заболеваний не только у других домашних животных, но и человека.

1. Агринский Н. И. Насекомые и клещи, вредящие сельскохозяйственным животным. М., 1961. 288 с.

2. Высоцкая С. О. Биоценотические отношения между эктопаразитами европейской рыжей полевки (Clethrionomus glareolus Schreb.) и обитателями ее гнезд в закарпатской области Украинской ССР // Паразитол. сборник Зоол. Института. Л.: Наука, 1974. С. 114–143.

3. Досжанов Т. Н. Мухи-кровососки (Diptera, Hippoboscidae) Палеарктики. Алматы, 2003. 278 с.

4. Дремова В. П. Городская энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. Екатеринбург, 2005. 279 с.

5. Золотарев Н. А. Исследование клещей (Паукообразные) // Ветеринарная лабораторная практика. М., 1963. Т. 2. С. 316–384.

6. Козлов Д. П. Определитель гельминтов хищных млекопитающих СССР. М.: Наука, 1977. 276 с.

7. Скляр В. Е. Паразитические насекомые и клещи – основа паразитоценоза обыкновенной полевки (Mikrotus arvalis Pall., 1778) Юго-востока Украины // Проблемы современной паразитологии. Санкт-Петербург, 2003. Ч. 2. С. 117–119.

8. Скрябин К. И. Методы полных гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М.: МГУ, 1928. 45 с.

9. Султанов М. А., Азимов Д. А., Гехтин В. И., Муминов П. А. Гельминты домашних млекопитающих Узбекистана. Ташкент: Фан, 1975. 184 с.

10. Шульц Р. С., Гвоздев В. Е. Основы общей гельминтологии. М.: Наука, 1972. Т. 2. 315 с.

11. Halliwell Richard E. W. Dogs and Ectoparasitic Zoonoses Dogs. Zoonoses and Public Health. CABI: UK-USA, 2013. P. 162–176.

12. Macperson Calum N. L., Torgerson P. R. Dogs and Cestode Zoonoses. Zoonoses and Public Health. CABI: UK-USA, 2013. P. 127–152.

13. Morgan E. R. Dogs and Nematode Zoonoses. Zoonoses and Public Health. CABI: UK-USA, 2013. P. 153–161.

14. Evangelos Falidas, et al. Human subcutaneous dirofilariasis caused by Dirofilaria immitis in a Greek adult. Journal of Infection and Public Health. 2016. V. 9. P. 102–104.

15. Marusi´c Z., Stastny T., Kirac I., Stojcevi´c D., Kruslin B., Tomas D. Subcutaneous dirofilariasis caused by Dirofilaria repens diagnosed by histopathologic and polymerase chain reaction analysis. Acta Dermatovenerol. Croat. 2008; 16: 222–5.

16. Foissac M., Million M., Mary C., Dales J. P., Souraud J. B., Piarroux R. et al. Subcutaneous infection with Dirofilaria immitis nematode in human, France. Emerg Infect. Dis. 2013; 19: 171–2.

17. Morchón R., Carretón E., González–Miguel J., Mellado Hernández I. Heartworm disease (Dirofilaria immitis) and their vectors in Europe – new distribution trends. Front Physiol. 2012; 3: 196.